Система ⇒ NCH DeskFX Audio Enhancer Plus 6.10

Name: NCH DeskFX Audio Enhancer Plus 6.10
Rating: 4,4 (24 reviews)
Author: Mansory

Оцените новость / программу!
4,4 из 5, всего оценок - 24

Программа для улучшения звука DeskFX разработана для того, чтобы вы могли изменять и улучшать музыку и звук, воспроизводимые через ваши динамики и наушники, чтобы обеспечить вам наилучшее качество звука.

Функции улучшения звука:
• Звуковые эффекты включают эквалайзер, усиление, реверберацию, хорус, вау, вибрато, тремоло и другие.
• Усильте басы в своей музыке
• Переключение между визуальным, графическим или параметрическим режимами эквалайзера
• Создайте изысканный, индивидуальный звук
• Отрегулируйте звук в соответствии со средой прослушивания
• Оптимизация и улучшение музыки, воспроизводимой через динамики
• Мощность и гибкость для управления звуком в динамиках
• Подавление нежелательных шумов с помощью живых фильтров низких и высоких частот
• Применяйте неограниченное количество звуковых эффектов
• Эффекты слоев для создания собственного уникального звука
• Выровняйте звук в своей комнате для идеального звука
• Общесистемный эквалайзер до 20 полос
• Низкая задержка и загрузка ЦП делают его подходящим для приложений прямой трансляции.
• Интуитивно понятный интерфейс позволяет легко настраивать эффекты
• Работает со Spotify, Pandora, YouTube, потоковым ТВ и фильмами, играми и т.д.

ОС: Windows 11/10/8/7/Vista

Скачать программу NCH DeskFX Audio Enhancer Plus 6.10 (5,7 МБ):

с Turbobit.net | Katfile.com | Uploady.io |

Прямая ссылка на скачивание доступна только для группы: VIP-diakov.net

Сказали спасибо: 154

Mansory
15/04/2024
36 066
40
Сказали спасибо: 154

Оцените новость / программу и оставьте отзыв!

Средняя оценка: 4,4 из 5, всего проголосовало пользователей - 24

Spectruma 2024-01-21

Ok!
Termos 2024-01-14

Седьмой год сижу на FXSound Enhancer образца 2017(!) года и ни на что не жалуюсь - звук просто шик и блеск! А до этого сидел на ещё более древнем DFX, с таким стильным, красивым интерфейсом, помните? Пару-тройку лет назад пытался заменить FX его альтернативами(Boom 3D, Ashampoo Soundstage и ещё какое-то), но в итоге напрочь терял на компе звук и часами "танцевал с бубном", чтобы лишь вернуть его, без всяких там улучшений. Что-то рука чешется установить этого новичка, но как бы снова снова не танцевать, с бубном...
elo 2023-12-30

все красиво.но нашел альтернативу fx sound
Spectruma 2023-08-27

Ok!
elo 2023-08-20

купил на али компик. хотелось 11 винду. там встроенная аудюха.проигрывала аудио посредственно.поставил DeskFX после настроек был очень удивлен звучанием.советую
Юрий Вальмус 2023-08-19

Я всё, конечно же, понимаю, все ваши споры и желания))) Улучшение качества звука - дело забавное))) Только кардинально улучшить звук за 5,3 МБ - утопия!!! Можно частотку какую-нибудь подёргать, субов добавить, только если запись "мёртвая", её не вытащить ничем. Я, по роду своей деятельности, звуком занимаюсь плотно. Когда мастеришь запись, то частотная проверка производится от радио точки и мобильного телефона до серьёзных аудио систем. И панарамирование с 3D моделированием, тоже вносят свои коррективы.
Не кидайтесь на дешёвые заманухи! Нормально сделанный продукт звучит и на линейном эквалайзере, а все эти "улучшайзеры"...
Persikov 2023-02-06

Нифига,тут одни специалисты по проводам и высокому концу!!!
jess 2022-11-21

SRS Audio SandBox рулит!
1. JacksonP4 2023-08-19 Ответ
  
  Where can I get SRS Audio Sandbox? I'd like to try it.
  1. jess 2023-10-30 Ответ
    
    Google to the rescue.
hotweb 2022-01-23

Смотрю однако война тут. Не ругайтесь. Для ПК лучше звуковую карту купить нормальную, а для ноутбуков самое оно. Сам сидел на встроенном звуке на ПК и пробовал много улучшайзеров звука на встроенном Realtek, ну такое себе развлечение. Потом воткнул дешевый ASUS XONAR SE и надобность в подобных программах отпала.
1. sermed 2022-02-27 Ответ
  
  пробовал звуковые карты...."асус сонар" оказалась тем еще головняком, лажа...потом попробовал "криэйтив"- уже лучше....и так, пока не обновил комп по полной...а там, материнка "ас рок тайчи" имеет такой встроенный звук, что пошли лесом все эти приблуды по звуку! и в самый раз такая программка будет, помимо десятка других, попробовать ради только эквалайзера..
  1. nordwind 2022-11-21 Ответ
    
    Какой в принцип головняк, может быть с ксонаром ? Поставил и наслаждаешься звуком.
AlexAlex23 2021-07-24

Цитата: Буратино
и даже от соединительных кабелей зависит очень многое

Цитата: Буратино
даже формат MP3 на классе HiEnd звучит довольно прилично

Никогда с Вами не соглашусь! MP3 есть MP3. Что касается кабелей - то при передачи по цифре разницы никакой не будет, хоть кабель за 5, хоть за 1000 баксов, это всё напальцовки, учите физику! Простой телевизионный коаксиал передаст всё прекрасно без потерь.
Аналоговые кабеля - да, влияет сопротивление и ёмкость на передачу высоких частот и качество экранировки на наводки.
AlexAlex23 2021-07-23

Всё это полная фигня! Нормальный звук не требует никакого улучшения, если это винил или Dvd Audio или Sacd, на самый худой конец CD, то характеристика звукового тракта должна быть линейной, не то, что улучшалки, никаких эквалайзеров и тому подобного не должно в нём присутствовать. Я всегда в своём Деноне включаю режим Директ!
Единственное, что можно позволить - это небольшая коррекция АЧХ и задержек по каналам в зависимости от характеристик помещения, которые не бывают идеальными. Но лучше, побольше ковров навесить :-)
А если это MP3? то тогда, конечно, флаг Вам в руки, но всё равно ничего хорошего это не даст!
Из гуна конфетку никакие улучшалки сделать не могут! А если медведь на ухо - то тогда зачем они нужны? Одинаково всё равно всё гуно.
1. Буратино 2021-07-23 Ответ
  
  AlexAex23, для стационарного ПК со звуковой картой от 200€, конечно не нужно. А ноутбук? Установил Dolby Atmos и звук преобразился до неузнаваемости!
  1. AlexAlex23 2021-07-23 Ответ
    
    Я же уже написал, что из гуна конфетку никакие улучшалки сделать не могут! Если она делает звук "Красивый", то это не значит, что он правильный. У кого есть слух, меня поймут, и на ноуте лучше слушать как есть, чем пытаться что-то улучшить :-( Я лично на ноуте слушаю только при технической работе, например, составить сборник из уже проверенного материала или пообщаться по скайпу. Или по цифре подключить ресивер, если есть такой выход. В любом случае никакие улучшалки звук не улучшат, а только сделают его типа как бы "красивее", что никак не говорит о качестве.
    Кстати, не нужно звуковую карту от 200$. Нужен хороший ресивер и акустика или уши, а звук на ресивер всё равно передаётся по цифре один к одному, независимо от звуковухи, пусть хоть за 5 баксов или встроенная!
    Качество не меняется, главное, чтобы было 192 на 24, или хотя бы 96. Если, конечно, не слушать наушниками прямо со звуковухи, тогда это другой расклад, тут уже зависит от её ЦАП и усилителя для ушей.
    1. Буратино 2021-07-23 Ответ
      
      Наушники AKG DJ Pro, усил. NAD - безтембровый ламповик, акустика Tannoy - компрессионная закрытого типа. Плеер AIMP, слушаю восновном в формате FLAC или MP3 с битрейтом не ниже 320. И всё таки "улучшалка" особенно на ноубуке играет огроиную роль...
      1. AlexAlex23 2021-07-23 Ответ
        
        Потому-что MP3! Да и FLAC ещё ни о чём не говорит, оригинал какой? Если винил или SACD, это одно, если это было где-то кем-то перезаписано из MP3 или Интернет радио - то, сами понимаете.
        И вообще, безтембровый ламповик, акустика Tannoy подразумевает наличие слуха, но если Вам нравятся улучшалки - то вопрос! И зачем на такой системе слушать с ноута с выхода на наушники, это нонсенс, а у ламповика, как я понимаю, вряд ли есть ЦАП :-(
        Зачем на такой аппаратуре слушать с ноута с его встроенного ЦАПа, да ещё MP3? даже 320?
        Как я понимаю, вся эта техника куплена только для пальцев, иначе об VP3 и разговора не было бы! Для меня и CD диски звучат отстойно по сравнению с DVD Audio или Sacd :-) . MP3 я даже на хороший телефон не записываю, если слушать через хорошие уши.
        Кстати, не знаю эту модель наушников, но DJ уже говорит о том, что они для диджеев, а не для меломанов, а это большая разница, там совсем другие требования! Для диджеев не нужно офигенное качество, главное, чёткость звучания и лёгкость посадки на голове. Я это знаю, дочка много лет работала диджеем.
        Я лично слушаю на очень хорошем, но транзисторном Деноне и акустике Кеф и сразу чувствую разницу между CD и SACD, об MP3 я вообще не говорю, и никакие улучшалки тут не нужны. Повторяю, если если что-то одно, или оригинал, или тракт гуно, то всё и будет гуно. Если тракт за 10000$, а оригинал гуно, или наоборот, то всё равно будет гуно, только немного повкуснее :-( .
        
        Буратино 2021-07-24 Ответ
        
        AlexAlex23, тут я полностью с вами согласен, всё зависит от исходника. Обмениваюсь музыкой восновном с друзьями, они делают исходник с винила. Но, от аппаратуры и даже от соединительных кабелей зависит очень многое, и даже формат MP3 на классе HiEnd звучит довольно прилично...
      2. Гость Eugen 2021-07-25 Ответ
        
        "Винил" часто тоже не показатель - на него некоторые "очень честные" производители наровят хорошую оцифровку загнать, а не аналог.
misteria 2021-07-13

Также многие перепробовала , мне больше подходит FxSound Enhancer . На ноуте звук сломался ,слушала сначала на всю через наушники а потом купила маленькие колонки в fixprice за 200 руб и нормик щас .
alex1966 2021-07-13

DFX Audio Enhancer 12.023 рулит)))Лучшее-враг хорошего)
maksmalkov 2021-07-02

Установил, запустилась с ошибкой, звук совсем накрылся))), восстанавливал систему, WIN7
Буратино 2021-07-01

Клянусь, перепробовал абсолютно все "звуковые улучшалки". Dolby Atmos лучшая при минимальных системных требованиях и практически без потребления ресурсов.
1. gerasim 2021-07-02 Ответ
  
  А где можно скачать Dolby Atmos ломаную или с ключом?)
  1. BITAMIH 2021-07-02 Ответ
    
    Она бесплатна
    Вот ссылка Dolby Atmos Gaming v3.20602.611.0 / control panel v3.20602.609.0
Гость galaxylv 2021-07-01

На любую конструкцию, ПК - влияют многие составляющие, звуковіе карты, производитель, пожелания пользователя. Сохраню и испробую. Для моего ноута Acer, лучше всего - FxSound Enhancer 13.028. Получил желаемое путем многих тестов. (Штатные звуковые возможности, такого не обеспечивают.)
mikrob 2021-04-28

Цитата: Agregator
Это звучит как вопрос - что лучше: люстра или винигрет?

Я смотрю, у тебя по ходу, язык острый... А у меня яйца не бритые... Так может всё таки вопрос по другому звучит, гражданин Agregator?
rrchumakrr 2021-04-24

Народ, подскажите плиз.Я уплатил 160 руб на вип статус но как скачать? тут счас пропали кнопки для скачки данной прогпммы.
1. diakov 2021-04-24 Ответ
  
  https://prnt.sc/11z5bxq
mikrob 2021-04-22

Здравствуйте граждане сосайтники и прелестные сосайтницы! Кто тестировал эту версию? Мне нужна информация на вскидку, что лучше: это программулька или всё таки Realtek High Definition Audio 2.81 R2?
1. Agregator 2021-04-22 Ответ
  
  Это звучит как вопрос - что лучше: люстра или винигрет?
2. Cat22 2021-07-01 Ответ
  
  По мне , так лучше родного и нормального, для Вашей звуковухи, именно то, что предлагает производитель, это скорее всего Realtek High Definition, согласно моему не малому опыту работы со звуком
Zhenya111 2020-09-28

Пока лучше Equalizer APO на windows,кажется,ничего нет.И то,при наличии звуковой,конечно.
1. кибернетик 2024-01-01 Ответ
  
  полностью согласен
Подъдьячий 2020-09-27
Подъдьячий 2020-09-27

Что-то так себе. А есть HEAR Pro последняя версия 64-bit?
Владимир 2020-09-27

Пресетов ничтожно мало, из полезного только эквалайзер. Остальные функции только ухудшили звучание.