Великолепный фаер.
Удобный, понятный, непробиваемый. Конечно при правильной настройке.
Есть некоторые недостатки. По гибкости настройки.

Это что за бред?
1. Школу не прогуливать
2. Глупости не писать.
3. прежде чем написать, подумать, хотя бы в интернете посмотреть. Что говорят другие.
надо же, Нортон не угодил. Только какой NC, NU, антивирус, бекапер, Norton 360, Norton Security, Norton AntiVirus, а может SEP или что то другое?

Не лишне будет прочитать про коллапс волновой функции (редукция фон Неймана).
Свет имеет и волновую природу (электромагнитные колебания) и фотонную (поток частиц).

Дело не в твердотельниках.
Сейчас в компах много памяти, из за этого сильно улучшилось кеширование дисков. И фрагментация уже не оказывает большого тормозящего действия.
Ради интереса можно написать программку, которая будет мерить производительность дисковой подсистемы. И прогнать её на фаргментированных файлах и без фрагментации. Прогноз - разница будет в единицы процентов.


Крайне смелый и не обоснованный прогноз.
Бедные производители видеокарт......
Лично я считаю, что будущее за фотонными компьютерами. По крайней мере на это указывают эксперименты и направление развития.
Фотонный (квантовый) компьютер существует уже сейчас (например у Гугла). Но к промышленному производству ещё не перешли.
Там решаемые технологические проблемы.

примечание. Я, конечно, впечатан вашим полётом мысли и фантазии. Но надо бы хотя бы присматриваться к тому, что происходит на передовом фронте разработок. Ну или хоть журналы почитайте, ну там, научно популярные или воспользуйтесь поиском по фразе "фотонный компьютер"

Итак резюме.
1. Видеокартам быть!
2. Будущее за фотонным (квантовым) компьютером. Сверх проводникам - нет :)
3. могу согласиться - действительно мне похер. А ответил ради профессиональной ревности. Если вы понимаете о чем идёт речь.

:) Хватит указывать кому что делать.
Доказывает он, это его право. Не хочешь не читай.

Я тоже использую дискипер. :)
и перешёл на него после Raxco Perfectdisk.
Хотя сейчас, все эти дефрагментации, не актуальны.
Ну и последнее. Нет смысла на варезных сайтах вести споры подобного характера. Потому что тут масса специалистов, которые прогуливают школу. И пишут "оскорбительные " комментарии, пока не видит мамка.

подобные вопросы обсуждаются на форумах, подобных этому: cyberforum._ru

Если точнее - светосила объектива
С остальным согласен.
Количество пикселей это маркетинговые ходы (что бы хомячки покупали). Сейчас достаточно 16 мил. при хорошем объективе.
От объектива зависит очень многое. Почти всё!

Грустно смотреть как сильно упал уровень знаний и подготовки. Ну что делать, платное образование.

Ха ха ха. Ик! Ой прошу прощения.
Конечно не сделают. вот только на хрена делать лишние движения, когда есть более удобные средства.

Я ответил на вопрос, чем не устраивает меня предлагаемая вами программа. И я не вижу повода для дискуссии. Лично я не собираюсь делать лишние пару - тройку нажатий. Меня не прёт их делать.

Вот как то так.