Я никого в этом комментарии не расхваливаю. Просто констатация факта. Я тоже пару лет назад пользовался Raxco, но они действительно за эти годы ни на один шаг не сдвинулись с места, используя стандартную дефрагментацию, которая есть у любой бесплатной программы. Даже автоматическую дефрагментацию доработать не могут. Diskeeper за эти годы предложил ряд инноваций, которые недоступны в Raxco :
1. Не имеющая аналогов технология предотвращение фрагментации. Технологию которую так и не смог толком скопировать Raxco.
2. Умная автоматическая дефрагментация. Дефрагментируются не все файлы подряд без разбору, а только те, которые действительно фрагментированы и влияют на производительность. Это снижает нагрузку на систему и продлевает жизнь жёсткому диску.
3. И самое главное - Кеширование памяти. Чем дальше компьютеры становятся мощнее и программы потребляют больше оперативки. Эта функция в Diskeeper’е забирает память на хранение и когда надо отдаёт назад, чем повышает производительность системы.

Мелкие косметические исправления чтобы не забыли о программе. Raxco уже годы ничего нового придумать не может. Пару лет назад безуспешно пытались скопировать Diskeeper и на этом всё заглохло. Штампуют сборки, а инноваций нет.

Портативная будет ?

O&O Defrag Professional ? Вы серьёзно ? ))) Наверно шутите )

1. Прочитайте мой предыдущий комментарий и лучше присмотритесь.
2. Очень много людей жалуются именно на этот недостаток хрома. Погуглите и увидите скольким людям это не нравится. Не замечает только тот, кто кроме хрома ничего больше не использовал и не знает, что есть браузеры в которых шрифт гораздо чётче и отчётливее. Особенно заметно при масштабировании страницы.

Интересно, кто у кого скопировал программу ? Raxco у Regclean Pro или наоборот. Интерфейсы совершенно одинаковы.

Интересно, кто у кого скопировал программу ? Raxco у Regclean Pro или наоборот. Интерфейсы совершенно одинаковы.

Сглаживание шрифтов у Хрома ужасное. Шрифт серый и не чёткий. А при увеличении страницы вообще катастрофа. Сравнивал Хром с Мозилой. Так у Мозиллы шрифты намного отчётливее и при увеличении не смазываются. Но по скорости Хром быстрее.

Эта программа всегда будет только второй. Безоговорочный лидер на данный момент в этой области - DAEMON Tools Ultra.

Юрий Вальмус,
Вся ценность дефрагментатора состоит в первую очередь в предотвращении фрагментации. Фрагменты, которые всё-таки убежали " дожимаются " автоматической дефрагментацией ! Diskeeper предотвращает до 85 % фрагментации, Raxco - не более 35 %. Diskeeper знает когда ему автоматически включиться, а Raxco нет. Нужно вручную настраивать планировщик. У Diskeeper этот процесс автоматизирован. Функции кеширования памяти, которая повышает производительность, у Raxco ещё лет 10 не будет. И самое главное - ответ на ваш вопрос. Тесное размещение кубиков на карте не имеет никакого значения. Ведь задача качественного дефрагментатора состоит не расставить кубики красиво в ряд, а расставить их так, чтобы файлы и папки не подвергались фрагментации ! Только в этом случае производительность компа будет на высоком уровне. В этом и состоит революционный смысл предотвращения фрагментации. Да-да, именно революционный. Потому что ни одна компания до сих пор толком не может скопироавать эту технологию у Diskeeper’а. Но чтоб это понять и проверить на практике, Милостивый Государь, Вам придётся "съесть хотя бы пару зубов".
Я не хочу сказать, что Raxco Perfectdisk плохой дефрагментатор. Во всех тестах, как я уже писал, он второй. Но я никогда бы не перешёл с Diskeeper’а обратно на Perfectdisk. Это означало бы сделать шаг назад. Это тоже самое, что пересесть с мерса на жигули.

labean,Начнём с того, что технологию предотвращения фрагментации Raxco (OptWrite) скопировал у Diskeeper’а (IntelliWrite), но так толком до ума и не довёл. Название только поменял. На фоне Diskeeper’а работает слабо.
Каждая новая версия Diskeeper - Это революционный шаг вперёд в производительности и предотвращения фрагментации. (Посмотрите изменения в версиях начиная с 2012 года)
У PerfectDisk уже долгие годы ничего не меняется, исправляют какие-то мелкие ошибки и не более того.

Во всех тестах Diskeeper первый, а PerfectDisk второй. Остальные дефрагментаторы отстали на много лет.
Но даже разница между Diskeeper и PerfectDisk огромна !!! Говорю как человек, который " зубы съел " на дефрагментаторах.
Уже более 4-х лет использую Diskeeper, но пол-года назад, чтобы самому во всём окончательно разобраться и решить какая программа лучше, решил установить и попробывать PerfectDisk.
Около 2-х месяцев работал PerfectDisk пока я его не снёс. Объясню почему. За это всё время он ни разу не произвёл автоматическую дефрагментацию. Фрагменты нарастали каждый день, но PerfectDisk так ни разу и не включился, как - будто всё в порядке. Я реально наблюдал как замедляется компьютер, особенно это касается открытия папок и запуска программ. Планировщик настраивается только вручную, сама программа не понимает когда включаться, а когда нет. Предотвращения фрагментации у PerfectDisk смехотворно, захватывает крохи, а основное проходит мимо. Даже скопировать готовую технологию у Diskeeper’а не могут. На фоне Diskeeper’а очень слабая программа.
Так вот, снёс PerfectDisk и поставил обратно Diskeeper. Он сходу в автоматическом режиме исправил более 11 тыс. фрагментов. Через пару дней я РЕАЛЬНО ощутил как компьютер ожил.
Я заметил, Diskeeper автоматически, в фоновом режиме включается на пару секунд когда надо и сам исправляет некоторые убежавшие фрагменты.
Отсюда вывод - лучше Diskeeper, который знает когда ему автоматически,фоново включиться, чем PerfectDisk, который накапливает фрагменты и в котором надо всё исправлять вручную.
Diskeeper является заслуженным многолетним лидером в области дефрагментации.
Посмотрите хотя бы сколько стоит Diskeeper и сколько PerfectDisk. Хакеры легко взламывают каждую новую версию PerfectDisk, а Diskeeper уже 7 лет никто толком взломать не может. Потому что разработчики Diskeeper’а знают качество своего продукта и ценят его. И поэтому разработали прекрасную защиту от взлома. Помогает только сброс триала.
Просто хотелось расставить всё по своим местам в вопросе о лучшем дефрагментаторе.

Во всех тестах Diskeeper первый, а PerfectDisk второй. Остальные дефрагментаторы отстали на много лет.
Но даже разница между Diskeeper и PerfectDisk огромна !!! Говорю как человек, который " зубы съел " на дефрагментаторах.
Уже более 4-х лет использую Diskeeper, но пол-года назад, чтобы самому во всём окончательно разобраться и решить какая программа лучше, решил установить и попробывать PerfectDisk.
Около 2-х месяцев работал PerfectDisk пока я его не снёс. Объясню почему. За это всё время он ни разу не произвёл автоматическую дефрагментацию. Фрагменты нарастали каждый день, но PerfectDisk так ни разу и не включился, как - будто всё в порядке. Я реально наблюдал как замедляется компьютер, особенно это касается открытия папок и запуска программ. Планировщик настраивается только вручную, сама программа не понимает когда включаться, а когда нет. Предотвращения фрагментации у PerfectDisk смехотворно, захватывает крохи, а основное проходит мимо. Даже скопировать готовую технологию у Diskeeper’а не могут. На фоне Diskeeper’а очень слабая программа.
Так вот, снёс PerfectDisk и поставил обратно Diskeeper. Он сходу в автоматическом режиме исправил более 11 тыс. фрагментов. Через пару дней я РЕАЛЬНО ощутил как компьютер ожил.
Я заметил, Diskeeper автоматически, в фоновом режиме включается на пару секунд когда надо и сам исправляет некоторые убежавшие фрагменты.
Отсюда вывод - лучше Diskeeper, который знает когда ему автоматически,фоново включиться, чем PerfectDisk, который накапливает фрагменты и в котором надо всё исправлять вручную.
Diskeeper является заслуженным многолетним лидером в области дефрагментации.
Посмотрите хотя бы сколько стоит Diskeeper и сколько PerfectDisk. Хакеры легко взламывают каждую новую версию PerfectDisk, а Diskeeper уже 7 лет никто толком взломать не может. Потому что разработчики Diskeeper’а знают качество своего продукта и ценят его. И поэтому разработали прекрасную защиту от взлома. Помогает только сброс триала.
Прошу прощения, что пишу не по теме. Просто хотелось расставить всё по своим местам в вопросе о лучшем дефрагментаторе.

imheton,на этот раз она ошиблась (

Ачба,Вы серьёзно ? )))

Лучшая из подобных программ.