Интернет и сеть ⇒ Mozilla Firefox 135.0.1

Alexander48, Ну по работе надо ,значит надо. Желаю вам успехов! Для меня (тоже работаю кстати) 20 -25 вкладок уже нафиг не нужны. А тем более 150.
Для моей работы важны плагины и расширения.
Прошу прощения я четко помню ,что открывая примерно 20 вкладок в лисе с моей конфигурацией расширений через раз читал "программа не отвечает.Продолжить?"
Попробовал открыть даже в гугле около 40 вкладок-браузер практически "лег" .
Либо у вас ПК аналог как у Б.Гейтса, либо вы наводите тень на плетень в ясный день.
Слова об открытых вами 150 вкладках неважно в лисе или гугле вы
можете подтвердить скрином? Очень интересно было бы взглянуть! Если не будет скрина со 100-50 открытыми вкладками в лисе-значит вы лисий хвостик.)

shieldandsword,
Я в первые слышу, что FF менее стабилен, чем хром. Это какие то чудеса.
У меня в FF открыты 150 вкладок. И не одного вылета.
Правда я на FF недавно, постоянно был на WF. Но так как в WF сменили внутренние перемененные (или сменили название, а документации нет), я был уйти на ФФ. Я привык тонко настраивать браузер - расположение кеша, профиля, да и еще много параметров.
Считаю ФФ лучшим браузером, и после обновления он стал еще лучше.
Но это лирика.
Предвижу вопросы. :)
Такое количество страниц у меня отрыто "по работе". Мне проще передвигаться по страницам с помощью жестов или горячих клавиш, чем выбирать что то из закладок.
Почему же у меня много браузеров. Все по той же причине. По работе. Надо проконтролировать внешний вид сайта из под разных движков. В разных браузерах сайты отображаются немного по разному. Много причин почему.

По поводу "сдуру гугл" сломать. 100...150 вкладок отрытые это нормальный штатный режим. Если бы их было отрыто более тысячи, то это бы наводило на разные мысли.
Однако я не зову пользователей на свою сторону. Отрывайте хоть по одной вкладке. Мне какое дело? :) Лично я работаю описанным образом, не собираюсь что то менять, да и объяснять тоже. Причем работаю подобным образом лет семь а то и больше. не считал.
Были глюки в ФФ вначале его карьеры. Версия 4 примерно. ФФ вылетал. Почему у других глючит сейчас, я даже предположить не берусь (хотя там есть журнал, можно посмотреть ошибки и т.д. Но это уж "трудный" путь).

Примечание 2
Цифры пожирания памяти посмотреть легко. Контр+Альт+Дел, диспетчер задач, процессы.

Alexander48,
почти полностью с вами согласна! да и вступать в спор чья морковка круче! дело бесполезное! просто некоторые решили потроЛЛЛить лисённка(((, В целом изменился к лучшему

Alexander48,

Как бы ну и пусть "жрет память"-не вижу в этом проблемы. Сто вкладок одновременно не открывал-может если макс. 20-25 (для лисы это крах сеанса а половине случаев а гугл даже не тормозит!)
Если открыть 200 или 500 вкладок вполне может быть что гугл не запустится-не спорю. Сдуру можно и гугл сломать!
Не знаю насчет цифр пожирания памяти, но "Сталкер" запускаю при открытом гугле (только мнтивирь отключаю-и не вылетов как при лисе ни тормозов.Насчет дополнени: влисе практически все дополнения были гугловские. кроме таб-микс наверно. Во всяком случае у меня так было.
Вот я и думаю зачем я его раньше ставил даже до провальной последней версии? Наверно привычка. Плохая. Кстати у меня только один браузер с LEx два. Зачем НЕСКОЛЬКО не есть понимать )

Обновленный браузер (fox) стал быстрее. Это видно даже не вооруженным глазом. По расходу памяти немного больше. Лишние процессы появились.
В целом изменился к лучшему.
Хром по прежнему очень любит жрать память, если вам скажут, что так это неправда. Ну или не разобрался, или ложь, или попытка выдать желаемое за действительное. Скорее всего просто не компетентность.
Можно открыть столько вкладок, что хром просто не запустится.
Кроме того, на каждую вкладку хром запускает отдельный процесс.
Единственный плюс хрома - он быстрее. Ну и сейчас там больше дополнений.

Не хочу начинать холивар про браузеры. :) Лично у меня живут и хром и лиса и еще пяток браузеров. Можно только отметить, что до вчерашнего обновления хром подглючивал, с большим количеством отрытых вкладок. У меня в хроме их открыто около сотни. Как будет теперь не знаю, еще не смотрел.

Че то перешел на хром и теперь не могу понять зачем качал лису вообще раньше?
Гугель "летает" с любым количеством открытых вкладок, вагон приложений в отличие от лисы "родные" даже целый набор аномайзеров и прог прохода на заблокированные в России сайты.
Видео благодаря встроенному Flash плееру грузится мгновенно и кажет качественно.
В общем спасибо от всей души мозиловцам хочу сказать за их хоть и непонятный мне и многим "ход" с "новым" браузером!

Цитата: Volt

Полностью с Вами согласен. Так и напрашиваются слова покойного М.Задорнова : "Ну и тупые же ....."



Вы просто невнимательно сделали настройки, там тоже все можно было настроить для открытия в новой вкладке или новом окне. Но, увы, его заменили на Group Speed Dial, где не так много гибких настроек в версии Free, но они еще забабахали и версию PRO , где якобы больше настроек.
Сейчас пытался поискать плагин FastDial, о котором Вы упомянули, в в официальной версии Firefox 57, он отсутствует, зато есть какой-то FF Speed Dial.


Я тоже не в восторге от всех этих хромовских заморочек. Сейчас вторым браузером держу Оперу 48-й версии. Потихоньку тестирую, правда, это уже давно не та Опера, что была раньше, если не ошибаюсь у чехов, но как говорится, из двух зол выбирают меньшее. Хотя, опять таки, как Вы говорите, все это дело вкуса и привычки.

Cent Browser считаю лучшим...

valex_

Да я и не говорю, что они не "предупреждают". Я говорю вообще о варварском подходе со стороны Firefox к разработчикам плагинов - они совершенно их не учитывают при "модернизациях" Firefox, типа как хотите, так и крутитесь. Это не я придумал - по почте общался с несколькими англоязычными разрабами плагинов, это мнение создателей плагинов.
Ну не глупость ли? Firefox жив только за счет полезных плагинов и разрабы фактически режут эту курицу, несущую золотые яйца - ну ведь кто-то приспособит свой плагин под их капризы, а кто-то - нет. База плагинов уменьшится.

Я из этого набора использую только Ghostery. Хотя uBlock Origin - хорошая вещь, но я как-то приспособился уже на AdBlocker Ultimate.

Не нравится он мне. Я привык в подобных плагинах средним щелчком мыши по диалу открывать сайт в новой вкладке, а в SpeedDial'e почему-то этот номер не работает (ну и другое там тоже не нравится) Поэтому давно заменил этот SpeedDial на более подходящий мне FastDial. Ну а вообще конечно все это дело вкуса и привычки.
Я же не собираюсь танцевать с бубном вокруг этих новых поделок Firefox - использую ESR, в котором все плагины и нормальные темы пока ещё работают нормально. Если же разрабы Firefox угробят и версию ESR, ну что поделать - буду вынужденно переходить на Хром (хоть не люблю его и не пользуюсь им).

Цитата: Volt

Volt, конечно, так категорично я бы не сказал.Не подумайте только, что я собираюсь защищать тот или иной браузер, но Firefox, начиная с 56.0 версии начинал предупреждать разработчиков приложений и плагинов для Firefox, чтобы они начинали адаптировать их под новый движок, иначе они просто не будут работать. Еще в 56-й версии были адаптированы uBlock Origin, Ghostery, SaveFrom.net помощник, IDM и представьте себе Гисметео. И самое главное, конечно для меня, это SpeedDial, где у я хранил сотни закладок, они предложили альтернативу в виде Group Speed Dial. Немножко не то, подобие чего-то из хромовской оперы, да и настроек поменьше, но главное, что я спокойно перебросил все свои вкладки в новый плагин с любезно предоставленной синхонизацией настроек с моим Speed Dial.
Согласен с Вами только в том, что куча плагинов и возможностей по кастомизации браузера медленно сокращается, что действительно являлось главным конкурентным преимуществом Firefox.
От себя только могу добавить, что спасение утопающих - дело самих утопающих. Сейчас время волков, прохлопаешь ушами, быстро скушают.

Интересное мнение об этой версии (57) с Рутора:
"Похоже уже давно в разрабы файрфокса пробрались лазутчики от конкурента и вовсю занимаются там саботажем. Да, файрфокс медленно но верно убивают. Второй Chrome никому не нужен, ни под именем Opera, ни под именем Firefox.
Жаль, что никто не займется развитием альтернативной ветки Firefox с поддержкой всех плагинов.
В новой версии просто убраны все расширенные возможности плагинов. Поэтому перенести или адаптировать старые плагины к новому движку невозможно - разработчики браузера просто выбросили из него почти все старые API, а новых не написали. И теперь Firefox такой же урезанный по возможностям, как и Google Chrome, если не хуже. То есть главное конкурентное преимущество Firefox, - куча плагинов и возможностей по кастомизации браузера, - было уничтожено."

HOMEBOY,
Конечно следи.
У меня лично к тебе нет никаких претензий. (но тем не менее следи!)
Просто это прикольно читать. А в наше не простое время лишний раз улыбнуться, это хорошо.

Примечание. То что ты будешь следить - хорошо. Ты вынужден будешь быть в теме того о чем я говорю. А что бы определить "ляпнул" я или сказал правду, будешь вынужден найти информацию по теме и прочитать. Это поднимет твой технический и идейно политический уровень.

Фунтик, Alexander48, ну вы тут и роздули, взрослые люди называется, ая-яй))) я за вами слежу теперь, не дай бог вам что то ляпнуть)))

Предлагаю пойти дальше.
Например "функционально - итерированный" трафик.
И можно раздувать щеки.
Народ притихнет.... -"он знает что такое итератор". Ну это просто уважуха.

Слово просто популярное. А человек просто в моде. В качестве альтернативы могу предложить пантовое слово "Запротоколировать" При употреблении такого слова на вас будут серьёзнее реагировать.

diakov,
понимаю и поддерживаю, но когда просят установить яндекс-браузер (хотим его), вздохнешь и лезешь ищешь...
Был бы репак, да с возможностью, бэкапа, как и остальные...

Портабл полноценный?
Ну не лезет никуда кроме своего каталога?

Второй вопрос. У кого нибудь отрывает рекламые странички?
Я еще не разбирался, может это от дополнений. А может это уже встроенная фича в браузер.

PAL по мне так он уступает Vivaldi.

Не знаю, я еле с моззилы (ещё с 40 - 50 версий) переполз на оперу которая сейчас нереально прекрасна. и счас снова переползать на мозилу, как то не знаю даже.

Хоть и не в ту тему, но нужную не нашел...
Вопрос к diakov`у :
Мастер, почему не делаете репак Yandex-браузера по подобию остальных?
Спасибо.

МайскийЖук, как в Browsec сделать, что бы он срабатывал на конкретных сайтах, а не на всех?

все разобрался, оказалось там есть тоже такая фича =) \О/ Всем Спасибо!

пффф, короче в этом секе)) только один сайт можно так добавить =( есть еще FoxyProxy, ну там понять ничего нельзя, a гайды только по старым версиям.

HOMEBOY, Browsec.

Спасибо.

Бывает конечно. Да я не со злобой. Просто прикольно.

Alexander48, ну не так выразился)) с вами не бывает?

Что вообще можно сказать по поводу блокировок и сетевой технологии. :

Пора владельцам сайтов жить в ногу со временем, и переходить на домены .lib Которые невозможно блокировать.
Это корневая зона blockchain - децентрализованная.
Там только настроить ДНС в компе надо. Потому как провайдеры блокируют (своим ДНСом) эти домены.

Подробнее для интересующихся.

Volt,
ой! Прошу прощения! Набрал в строке гугла "программы для обхода блокировки сайтов" сразу открылся магазин гугла,в котором и фри гейт и еще вагон подобных прог! Поставил себе "FastProxy - обход блокировки сайтов" . Отлично работает!!!

Ахренеть :) А что, трафик можно индексировать?
Что (по вашему :) ) означает слово "индексация"?

Volt, Я прошу прощения -не нашел в настройках Хрома 62.0.3202.94 (Официальная сборка), (64 бит) строки " Изменить настройки прокси-сервера \ Настройка сети." чтобы вставить строку обхода блоков.
Может быть я плохо искал? Буду благодарен за помощь.
Еще-это не обрушит браузер?
Спасибо!

Volt, опять же, он будет работать и индексировать весь мой трафик, мне это не нужно. мне нужно что бы vpn срабатывал только на конкретных сайтах.