Интернет и сеть ⇒ Mozilla Firefox 125.0.1

На данный вопрос (сколько памяти потребляет браузер) ответить невозможно (в количественном отношении). Потому, что это зависит от множества причин. От конкретных сайтов, которые открыты на вкладках, от количества и вида дополнений и еще от многих причин.

Показательно, что вы меня стараетесь этим "упрекнуть" (что я вам не назвал точную цифру), и обрадовались, что "вывели меня на чистую воду"

Ну это же просто безобразие, до такой степени быть безграмотным.

Что мне тратить свое время в сраче с вами? Лучше заняться более интересными делами.

shieldandsword,
Ха ха Эко вас попёрло.
да я не заставляю вас оправдываться. Надо мне очень. :)
Вы разговариваете на своём языке и жаргоне.
Вы мне расскажите подобрее, что это за "этапы работы с базами"


может быть я вам отвечу. Чо за базы такие Искуель, Мускул или какие другие?

Пишете бред какой то. Ну к примеру где я говорил, что


Я платный рекламщик? Вот новость, оказывается у них есть платные рекламщики :)

Вам надо принять таблеточку и успокоиться. Поспать, отдохнуть.
Ведь нельзя же так. Ведь любой может прочитать переписку. Или вам до лампочки что о вас подумают? Хотя может вас просто глючит, и вам кажется что я говорил, что "разрабы НАЖИВАТСЯ на пяти баксах". Тут загадка. Покажите где я это говорил.

Вот теперь осенило меня!)
1.На все мои доводы вы не дали ни одного ответа как "специалист" в цифрах так сказать. Играя словами "много жрет", "откройте и посмотрите диспетчер задач сколько" и т. п. постоянно ставите собеседника перед необходимостью оправдываться в чем то. Это прием тролей.
2.Элементарная безграмотность компьютерная:
-вы не в курсе что такое акк. любимой вами лисы, хотя это первое что видит пользователь при установке браузера-предл. зарегистрироваться.)))
-масса встроенных плагинов в гугле для вас "интрига"))
- вы в недоумении насчет того, что внедрение разработанных приложений в браузер дело оч. затратное.Вы считаете что разрабы браузера "наживаются" на 5 баксах за рассмотрение предложений.)))
- Про вкладки: My Webpage
- про NoScript: магазин гугл- ContentBlockHelper,Похожие расширения:
* Opera AdBlock
* NoAds Advanced
* NotScripts
* External Scripts.
- на остальной ваш .... даже неохота отвечать.)) А то получается вы как бы что то пишете, а я как бы должен оправдываться и доказывать вам что вы пишете глупость очередную.)
3.Все вопросы и доводы на которые вы не имеете знаний ответить вы игнорируете и сразу меняете тему.
4. Я специально написал "ухожу" , так как мелкие троли вродевас тут же вставляют свое "последнее слово" . И (конечно!) собеседник сумасшедший!
Итак:
1. вы нигде ни в каком месте не модератор и не программист уж конечно ,так как "плаваете" в элементарных вопросах. И никаких десятков браузеров у вас не установлено).
2.Вы скорее всего платный рекламщик мозиллы что печально абсолютно не аргументированный.
Я не буду называть вас больным на голову-вы просто троль. Только троль!

Ой пропустил. :) что то я не внимателен стал.

Это с какими такими "этапами работы с базами" :) я не умею работать?
Это какой то бессмысленный набор слов. И человек еще улыбнулся при этом.
Меня вдруг осенило! Вы, вообще то, нормально себя чувствуете.?
А то я стал вам объяснять, а может человек просто не в себе....

Я там модератор. Точнее один из модераторов. Впрочем, какая разница...

Ну и напоследок. Хорошо что вы не стали спорить дальше и настаивать на своих заблуждениях. Значит еще не все потеряно.

Если вы не против, я некоторые ваши "изречения" возьму на цитаты.
Редко такое можно встретить. Только без обид. Хотя как хотите.

Alexander48,
Я вас понял. Прошу прощения, мне за рекламу мозилы не платят. Не будем "ломать копья"- вы будете работать в мозиле (хотя даже не в курсе что дает ее акк.-"надо посмотреть"))) За пять баксов можно подать заяву на расширение.Потом эту программку нужно разрабам несколько как бы тестировать ,проверять на совместимость и пр.пр. Это стоит денег. Есть впечатление что вы продекларировали себя как разработчика сайтов не имея понятия о этапах работы с базами))
Смейтесь на "форуме" только не пишите "мы"- вас там скорее всего нет уважаемый.
Удачи! )))

)))))))))
Я никогда не регистрировался "в лисе" :) Что это дает, непонятно. Скорее всего ничего.

ну за это отдельное спасибо. Повеселили.
Вы, что же, любите "определённые" браузеры? Гы гы.
Я то, считаю их инструментами. Если не понятно, вы примерно заявили следующее: я топор люблю меньше, чем пилу. У меня браузеров, сейчас посчитаю, десяток.

Это мне понять сложно. Действительно с 2010 года такое возможно. Был выпущен переходник, который позволял некоторые дополнения хрома устанавливать в фокс. Но все это работало с глюками, и мало кто пользовался.
Попытаюсь еще раз (последний) объяснить вам. Только зачем я это делаю, сам не знаю.
Итак. Расширения для браузеров разрабатывают энтузиасты. Сейчас, что бы добавили вашу разработку в магазин дополнений, надо заплатить 5$.
Разработчик самого браузера никак не причастен к разработке дополнений (расширений). Поэтому там нет и никаких бюджетов в миллиарды!!!!!!!! долларов. Это какой то бред. Я даже не знаю как комментировать подобное.
Вас никто не заставляет "любить" лису :)

Я вижу немного другую картину. Сейчас (даже сейчас!) в фоксе есть те дополнения, которых нет (и не было ) в хроме. Например дополнение NoScript. Его нет в числе официальных дополнений.

Тем не менее я обеспокоен. :) Что же дает регистрация "в лисе"? Может я неправильно поступил, что игнорировал предложения регистрации, и жизнь прошла мимо? Поискав я узнал, что регистрация дает синхронизацию профилей через облако. Но для меня это не актуально. Т.к. профилей у меня много, а синхронизируется только один. Да и хранить данные где то у незнакомого дяди, я считаю неправильно.


Ну тут я даже боюсь думать, что означает данный пассаж. Боюсь получить вывих мозга.
Заявите подобное где то в другом месте, например тут - http://www.cyberforum.ru/
мы хоть поржем.

Такие письма приходят к каждому у кого есть аккаунт в лисе.Если вы такие письма не получаете и вообще о них не слышали значит либо у вам нет акка в лисе (что исключено если пользоваться ею) ,либо у вас вообще этот браузер не установлен и вы любите мозиллу виртуально)

Вот именно! ЧАСТЬ гугла. В мозилле НЕТ частей мозиллы которые дают просто возможности работать. Это как?! Мозиловские дополнения и расширения практически без исключения от ГУГЛа! Это как они будут с гуглом "соревноваться"????? Вложат миллиарды баксов на СВОИ похожие или лучше дополнения? Просто смешно! Тогда нечего у пользователей тем более бывших клянчить деньги! Дополнения видите ли кривые! Обхохочешься! В гугле значит не кривые,а рабочие и постоянно обновляются, а в лисе "кривые"? Может просто лиса "кривая"? ))) Чего говорить-скачал я лису последнюю версию и ,повторяю, удивился сам себе: а что у этого браузера есть своего? Интерфейс ,чужие поисковые строки, чужие расширения и плагины. Все сторонних производителей. Единственный плюс лисы был во времена когда гугл дубиничал насчет приложений и расширений-тут лиса со скрипом выигрывала.
Однако прошли те времена,а отцы лисички еще взяли и отрубили весь труд который люди потратили адаптируя приложения к этому браузеру. Молодцы! Пусть теперь сами качают и играют в мозиллу сами.)

У меня нет проблем с деньгами-проблемы у разработчиков мозиллы
. Письма они шлют всем у кого зареген аккаунт и указана почта. Если вы с таким удивлением воспринимаете "новость" что мозилла постоянно клянчит деньги объясняя это борьбой за свободный интернет -значит у вас просо нет этого браузера который вы так не смотря ни на какие очевидные вещи защищаете ! Или не своего аккаунта (во что не очень верится) .

Расщирений и плагинов сейчас в гугле у меня столько же и идаже больше чем было в мозилле (скрин был) . Однако повторяю в какой уж раз :с гуглом крахов браузера НЕТ, с мозиллой ЕСТЬ уже на 20++ открытых вкладках.
Вот уперлись в то что гугл чего то там "жрет" : то память то еще чего. Опять пишу в не первый раз по многозадачности после сноса мозилы (гугла не было вообще!) гораздо все легче и запускается и работает. Если гугл ТАК жрет чего то-пусть "жрет". Меня более устраивает свойство движка гугла, чем свойства движка мозилы.
Переводчиком и календарем пользуюсь постоянно-качество перевода ВЫШЕ плинтуса я вас уверяю (лучше попробовать ,а потом "убеждаться")).

сейчас chrome://settings/content
Там настройки флеша. Его вообще со временем уберут. Это надо бы сделать еще лет пять назад. Будет html5
Не понимаю, какие вы получаете письма, с просьбой дать денег. Может поэтому у вас какие то проблемы.
Не благодаря "встроенным плагинам " хром быстрый. Это (производительность) свойство его движка. Взамен требуется память и ресурсы.
Про обход блокировок при помощи дополнений сказать не могу. Никогда не пользовался этим. Все это не надёжно, и работает на 30% Существуют другие методы. Но сейчас не об этом.
Еще добавлю, что дополнениями типа переводчика и календаря не пользовался никогда. Думаю (убежден), что результат перевода там ниже плинтуса.
Скорее всего потому, что у вас уставлены тяжелые расширения, которые запускают много скриптового кода, и происходит падение браузера.

Можно установить столько расширений (например все имеющиеся), что браузер не откроет не одной вкладки. Но не осуждаю. Это не моё дело.

Меня несколько напрягло то, что "расширения встроены в браузер". Тогда это уже не расширения, а часть браузера, которые дают дополнительные возможности. Таких браузеров много. Например Maxthon , который имеет из коробки уже возможность работы с жестами, автоматическое переключение скинов день/ночь и массу других возможностей, которые раньше обеспечивались установкой дополнений. Теперь это уже не дополнения, а неотъемлемая часть браузера.

Пара слов о улучшении браузера (фокс). Переход на новый движеё был необходим для более эффективной конкуренции с хромом. На мой взгляд фокс стал только лучше. Закрытие информации по API это хорошо. Много косяков было из за кривых дополнений. Теперь этого не будет. Посмотрим что будет через год.. полтора. Какое будет процентное деление хром/фокс. Сейчас хром заметно популярнее.

Как бы вообще нечего сказать)

Да какая же это интрига? Раньше до 57 версии вбиваем chrome://plugins/ и смотрим десятки плагинов от Flash и Quick с PDF до нескольких десятков других. Сейчас эта опция в гугле закрыта. Благодаря встроенным плагинам гугл такой и быстрый и надежный.
В мозиле ничего своего нету-все расширения гугловские,яндекса, от переводчика до календаря. Минус PDF приходится ставить из установленной программы редактора. Только письма шлют: давайте деньги! мы самые независимые и честные-мы за свободный интернет. Тока вот в гугле магазине есть набор програм обхода блоков сайтов, а у мозиллы ничего нет своего. Мозиловцы послали просьбы далеко не только пользователей, но и тысяч разработчиков, которые худо-бедно адаптировали расщирения и плаги гугла и др. разработчиков под их браузер. Короче назад они своих пользователей вряд ли получат .В любом случае скорее всего они будут из другого поколения пользователей.

Alexander48,

"многие расширения встроены в сам браузер-это что подразумеваться... интрига. :)" а мне кажется он немного заблуждается!!! к примеру пишет="Видео благодаря встроенному Flash плееру грузится мгновенно и кажет качественно." да нет батенька в гугле установленного ФЛЕШа, он устанавливается в систему=C:\Windows\System32\Macromed\Flash» или в папку «C:\Windows\SysWOW64\Macromed\Flash», в зависимости от разрядности системы.

Да какая тут война?
все спокойно.
Просто выясняется, что фокс не виноват. А что то там не так с дополнениями. Ну это уже ближе к истине. Дополнения может написать любой. Например я.
Не факт, что я сделаю это хорошо и с учетом технологий.
Значит фокс не виноват, а у меня руки кривые.

Что можно посоветовать (а в прочем не просили :) ), в этом случае.
1. Ориентироваться на те дополнения, которые пользуются массовым спросом. Как правило там все отлажено и работает хорошо.
2. Выявить (путем исключений) какое из дополнений глючит. Написать разработчику. Возможно (возможность не велика ) он скажет что надо сделать.
3. Найти замену глючному дополнению.

Примечание. Обычно вопрос дополнений стоит у начинающего пользователя. За полгода, максимум, этот вопрос (какие дополнения использовать) отлаживается, и дальше остается только корректировать.

Резюме. Сам фокс, как выясняется, "не виноват"

Еще что то было... забыл... А, мне непонятно выражение

это что подразумеваться... интрига. :)

ребята! а к чему вы здесь спор затеяли??? всё равно каждый останется при своём мнении! а в лисе я запросто сотню вкладок открываю! только это мне без надобности...ну а если взять во внимание что гугл почти в два раза тяжелей лисы да и на слабых компах весьма неповоротлив..дело ваше но пора войнушку прекращать, каждый делает свой выбор

Alexander48,
Сейчас-никаких.Так как снес мозиллу.В гугле в разы меньше расширений,так как оч. многие расширения встроены в сам браузер .

My Webpage

shieldandsword,
Лично у меня установлено 12 расширений. (в фоксе)
Про количество вкладок спросил на специализированном форуме. Народ малость "постебался " над моим вопросом, и сказали, что ограничений нет. Можно открыть хоть миллионы. Если потянет компьютер.

Какие у вас установлены расширения? Конечно они могут вызывать падение браузера.

Alexander48,
Это изменило то, что такокого скрина в мозилле с установленными расширеними не добиться.
Я в гугле с установленными дополнениями открыл ради интереса (не знаю зачем?) 200 вкладок и все они "прогрузились". Мозилла с расширениями у меня тянет вкладок 20-25 и крах. На "голенькой" мозилле не пробовал - мозилла без расширений мне для работы не нужна.

Как вы это себе представляете? 150 вкладок без скроллинга не помещаются на экран. Видео снять?
Почему падает браузер видно из логов. Из журнала.
Ради интереса можно даже сделать программку, которая будет открывать новые вкладки пока браузер не упадёт.
Но тут будет зависть от мощности компьютера. Думаю, то тысячи три вкладок можно будет открыть. Опять же вкладки могут быть разные по нагрузке на ресурсы.
Про комп. У меня средний комп. Даже ниже среднего уровня. Памяти только много. 24 гига. Хотя это сегодня уже не очень много.
Ну сделал скрин в хроме 85 вкладок.
http://i102.fastpic.ru/big/2017/1217/f1/43815f6fc164709e92b1c1516cc8d1f1.jpg
Это что то изменило?

Alexander48, Ну по работе надо ,значит надо. Желаю вам успехов! Для меня (тоже работаю кстати) 20 -25 вкладок уже нафиг не нужны. А тем более 150.
Для моей работы важны плагины и расширения.
Прошу прощения я четко помню ,что открывая примерно 20 вкладок в лисе с моей конфигурацией расширений через раз читал "программа не отвечает.Продолжить?"
Попробовал открыть даже в гугле около 40 вкладок-браузер практически "лег" .
Либо у вас ПК аналог как у Б.Гейтса, либо вы наводите тень на плетень в ясный день.
Слова об открытых вами 150 вкладках неважно в лисе или гугле вы
можете подтвердить скрином? Очень интересно было бы взглянуть! Если не будет скрина со 100-50 открытыми вкладками в лисе-значит вы лисий хвостик.)

shieldandsword,
Я в первые слышу, что FF менее стабилен, чем хром. Это какие то чудеса.
У меня в FF открыты 150 вкладок. И не одного вылета.
Правда я на FF недавно, постоянно был на WF. Но так как в WF сменили внутренние перемененные (или сменили название, а документации нет), я был уйти на ФФ. Я привык тонко настраивать браузер - расположение кеша, профиля, да и еще много параметров.
Считаю ФФ лучшим браузером, и после обновления он стал еще лучше.
Но это лирика.
Предвижу вопросы. :)
Такое количество страниц у меня отрыто "по работе". Мне проще передвигаться по страницам с помощью жестов или горячих клавиш, чем выбирать что то из закладок.
Почему же у меня много браузеров. Все по той же причине. По работе. Надо проконтролировать внешний вид сайта из под разных движков. В разных браузерах сайты отображаются немного по разному. Много причин почему.

По поводу "сдуру гугл" сломать. 100...150 вкладок отрытые это нормальный штатный режим. Если бы их было отрыто более тысячи, то это бы наводило на разные мысли.
Однако я не зову пользователей на свою сторону. Отрывайте хоть по одной вкладке. Мне какое дело? :) Лично я работаю описанным образом, не собираюсь что то менять, да и объяснять тоже. Причем работаю подобным образом лет семь а то и больше. не считал.
Были глюки в ФФ вначале его карьеры. Версия 4 примерно. ФФ вылетал. Почему у других глючит сейчас, я даже предположить не берусь (хотя там есть журнал, можно посмотреть ошибки и т.д. Но это уж "трудный" путь).

Примечание 2
Цифры пожирания памяти посмотреть легко. Контр+Альт+Дел, диспетчер задач, процессы.

Alexander48,
почти полностью с вами согласна! да и вступать в спор чья морковка круче! дело бесполезное! просто некоторые решили потроЛЛЛить лисённка(((, В целом изменился к лучшему

Alexander48,

Как бы ну и пусть "жрет память"-не вижу в этом проблемы. Сто вкладок одновременно не открывал-может если макс. 20-25 (для лисы это крах сеанса а половине случаев а гугл даже не тормозит!)
Если открыть 200 или 500 вкладок вполне может быть что гугл не запустится-не спорю. Сдуру можно и гугл сломать!
Не знаю насчет цифр пожирания памяти, но "Сталкер" запускаю при открытом гугле (только мнтивирь отключаю-и не вылетов как при лисе ни тормозов.Насчет дополнени: влисе практически все дополнения были гугловские. кроме таб-микс наверно. Во всяком случае у меня так было.
Вот я и думаю зачем я его раньше ставил даже до провальной последней версии? Наверно привычка. Плохая. Кстати у меня только один браузер с LEx два. Зачем НЕСКОЛЬКО не есть понимать )

Обновленный браузер (fox) стал быстрее. Это видно даже не вооруженным глазом. По расходу памяти немного больше. Лишние процессы появились.
В целом изменился к лучшему.
Хром по прежнему очень любит жрать память, если вам скажут, что так это неправда. Ну или не разобрался, или ложь, или попытка выдать желаемое за действительное. Скорее всего просто не компетентность.
Можно открыть столько вкладок, что хром просто не запустится.
Кроме того, на каждую вкладку хром запускает отдельный процесс.
Единственный плюс хрома - он быстрее. Ну и сейчас там больше дополнений.

Не хочу начинать холивар про браузеры. :) Лично у меня живут и хром и лиса и еще пяток браузеров. Можно только отметить, что до вчерашнего обновления хром подглючивал, с большим количеством отрытых вкладок. У меня в хроме их открыто около сотни. Как будет теперь не знаю, еще не смотрел.

Че то перешел на хром и теперь не могу понять зачем качал лису вообще раньше?
Гугель "летает" с любым количеством открытых вкладок, вагон приложений в отличие от лисы "родные" даже целый набор аномайзеров и прог прохода на заблокированные в России сайты.
Видео благодаря встроенному Flash плееру грузится мгновенно и кажет качественно.
В общем спасибо от всей души мозиловцам хочу сказать за их хоть и непонятный мне и многим "ход" с "новым" браузером!

Цитата: Volt

Полностью с Вами согласен. Так и напрашиваются слова покойного М.Задорнова : "Ну и тупые же ....."



Вы просто невнимательно сделали настройки, там тоже все можно было настроить для открытия в новой вкладке или новом окне. Но, увы, его заменили на Group Speed Dial, где не так много гибких настроек в версии Free, но они еще забабахали и версию PRO , где якобы больше настроек.
Сейчас пытался поискать плагин FastDial, о котором Вы упомянули, в в официальной версии Firefox 57, он отсутствует, зато есть какой-то FF Speed Dial.


Я тоже не в восторге от всех этих хромовских заморочек. Сейчас вторым браузером держу Оперу 48-й версии. Потихоньку тестирую, правда, это уже давно не та Опера, что была раньше, если не ошибаюсь у чехов, но как говорится, из двух зол выбирают меньшее. Хотя, опять таки, как Вы говорите, все это дело вкуса и привычки.

Cent Browser считаю лучшим...

valex_

Да я и не говорю, что они не "предупреждают". Я говорю вообще о варварском подходе со стороны Firefox к разработчикам плагинов - они совершенно их не учитывают при "модернизациях" Firefox, типа как хотите, так и крутитесь. Это не я придумал - по почте общался с несколькими англоязычными разрабами плагинов, это мнение создателей плагинов.
Ну не глупость ли? Firefox жив только за счет полезных плагинов и разрабы фактически режут эту курицу, несущую золотые яйца - ну ведь кто-то приспособит свой плагин под их капризы, а кто-то - нет. База плагинов уменьшится.

Я из этого набора использую только Ghostery. Хотя uBlock Origin - хорошая вещь, но я как-то приспособился уже на AdBlocker Ultimate.

Не нравится он мне. Я привык в подобных плагинах средним щелчком мыши по диалу открывать сайт в новой вкладке, а в SpeedDial'e почему-то этот номер не работает (ну и другое там тоже не нравится) Поэтому давно заменил этот SpeedDial на более подходящий мне FastDial. Ну а вообще конечно все это дело вкуса и привычки.
Я же не собираюсь танцевать с бубном вокруг этих новых поделок Firefox - использую ESR, в котором все плагины и нормальные темы пока ещё работают нормально. Если же разрабы Firefox угробят и версию ESR, ну что поделать - буду вынужденно переходить на Хром (хоть не люблю его и не пользуюсь им).

Цитата: Volt

Volt, конечно, так категорично я бы не сказал.Не подумайте только, что я собираюсь защищать тот или иной браузер, но Firefox, начиная с 56.0 версии начинал предупреждать разработчиков приложений и плагинов для Firefox, чтобы они начинали адаптировать их под новый движок, иначе они просто не будут работать. Еще в 56-й версии были адаптированы uBlock Origin, Ghostery, SaveFrom.net помощник, IDM и представьте себе Гисметео. И самое главное, конечно для меня, это SpeedDial, где у я хранил сотни закладок, они предложили альтернативу в виде Group Speed Dial. Немножко не то, подобие чего-то из хромовской оперы, да и настроек поменьше, но главное, что я спокойно перебросил все свои вкладки в новый плагин с любезно предоставленной синхонизацией настроек с моим Speed Dial.
Согласен с Вами только в том, что куча плагинов и возможностей по кастомизации браузера медленно сокращается, что действительно являлось главным конкурентным преимуществом Firefox.
От себя только могу добавить, что спасение утопающих - дело самих утопающих. Сейчас время волков, прохлопаешь ушами, быстро скушают.