Интернет и сеть ⇒ Mozilla Firefox 137.0.1

Привет Всем!Скажите плиз,появилась ли функция "картинка в картинке"(возможность открепить видео) в этой версии Firefox?

Для тех, кому 57 не по нраву, рекомендую перебираться на Waterfox. Единственная проблема - то, что он только x64. А в остальном - блестящая на сегодняшний день альтернатива дурости разработчиков FF. Поддерживает и будет поддерживать старые дополнения, нет телеметрии.

Volt,

Скоро Хром заберёт более 70% юзеров, собирая беглецов с огнелиса и добирая последних могикан древнего ослика.

levshaolybri,да у меня стоит галка "Никогда не проверять обновления".Сначала начало само обновляться расширение Speddial потом начал сам Firefox.Уже четыре раза после обновления сношу и ставлю заново то,что мне нужно.Через несколько дней всё повторяется.
,

Попробуйте установить Firefox 56.0.2 при выключенном интернете. Уберите галки с обновления в автоматическом режиме,а потом включите интернет. Обновляться автоматически больше ничего не будет.

Volt,
попробуйте также Vivaldi — вполне достойный преемник старой Opera. И в разработчиках сам Йон Течнер. Пока там не всё гладко, но браузеру всего-то года полтора. И то, что уже есть, выглядит весьма недурно.
Сам подумывал уйти туда на 45.х-55.х версиях Лисы, когда она нещадно начала тормозить.

Ачба,
Ну с XP допустим понятно, а вот остальные, что там не так ???

Эх, не один десяток лет был на FF, но похоже это время закончилось - разрабы FF упорно выталкивают народ на Хром.
Уже куча расширений на FF не поддерживает ESR, а на 57 меня палкой не загонишь. Как не верти, а придется переходить на этот Хром - уж по любому он лучше 57-го

может я что то и не понимаю??? но мне кажется этот браузер давно прекратил поддержку ХР...

Скачал, установил, добавил в исключение фаера и бранда. Что portable, что setup-Repack вот такая ерунда. Вот скрин Скрин Ставил на 32- XP/Vista SP2/ 7/
Автор, или кто еще, что можете посоветовать??

3loiHacker, Я тоже последние годы пользовался только лисой и вообще как то гугл не признавал. Акк.гугла был. почта гугла в лисе как и яндекса была, расширения как то так вышло были гугловкие -так мне было удобнее.
Этот "Квантум" как бы толкнул переехать на гугл. А так и по сей день наверно лиса и была бы.

Вообще-то я на нетмаркетшэир сослался.

Я знаю, что не всегда, но всего года два-три лиса впереди была (не считая чахнущего до сих пор древнего ослика, который в то время был впереди всех, у которого доля и сегодня такая же, как у огнелиса). Часть расширений создана при лидерстве лисы, конечно, часть при лидерстве Хрома. Хром лидирует значительно дольше, чем лидировала лиса когда-либо, всё-таки при его лидерстве по-любому больше расширений навыходило.

3loiHacker,
не надо думать, что всегда было так, как сейчас. Да, после того, как Хром забрал лидирующую позицию, естественно, появились и расширения/плагины, которые писались только для него. Думаю, со временем будут написаны и плагины специально под MS Edge.

Но к тому моменту, когда Хром стал самым популярным, Лиса уже 5 лет использовалась в интернете. И идея расширений принадлежит именно Mozilla. До них ни в Опере, ни в Нетскейпе, ни в ИЕ никто никаких дополнений не делал, тем более, в таких количествах.

P.S. И кстати, статистика бывает разная. У вас Firefox занимает меньше 10% рынка браузеров, а у меня - 13%.
netmarketshare.com

По плагинам, некоторые плагины и вправду могли раньше появиться в Хроме, поскольку хром - лидирующий браузер. Соответственно разработка плагина под него приоритетнее. И уже много лет )

https://www.netmarketshare.com/

или это

http://gs.statcounter.com/ - здесь огнелис вообще 4-й

Фанатики такие фанатики.
А сейчас минутка ликбеза:
1. Дата выхода Firefox 1.0 — 9 ноября 2004 года. Дополнения в нём появились почти сразу. По крайней мере, я помню, как в августе 2007 года у меня появился интернет и мне друг-программист притащил этот браузер и поставил вместо ИЕ, сразу же добавив AdBlock и NoScript. Это была русская версия 3.0.5.
2. Дата выпуска Google Chrome — 2 сентября 2008 года. В разработке принимали участие некоторые сотрудники из Mozilla, нанятые Google.

И это всё, что надо знать про "В мозиле ничего своего нету".
Да и с shieldandsword тоже сразу становится всё ясно.

Харе спорить. Да, безусловно, что-то лучше, что-то хуже. Это нормальный принцип вещей в жизни. Очень важную роль здесь ещё играет дело привычки, а не кто сколько жрёт. Я лично за Хром.
https://www.youtube.com/channel/UCLfKdgSuRMjb1VC7r8ufL2g

На данный вопрос (сколько памяти потребляет браузер) ответить невозможно (в количественном отношении). Потому, что это зависит от множества причин. От конкретных сайтов, которые открыты на вкладках, от количества и вида дополнений и еще от многих причин.

Показательно, что вы меня стараетесь этим "упрекнуть" (что я вам не назвал точную цифру), и обрадовались, что "вывели меня на чистую воду"

Ну это же просто безобразие, до такой степени быть безграмотным.

Что мне тратить свое время в сраче с вами? Лучше заняться более интересными делами.

shieldandsword,
Ха ха Эко вас попёрло.
да я не заставляю вас оправдываться. Надо мне очень. :)
Вы разговариваете на своём языке и жаргоне.
Вы мне расскажите подобрее, что это за "этапы работы с базами"


может быть я вам отвечу. Чо за базы такие Искуель, Мускул или какие другие?

Пишете бред какой то. Ну к примеру где я говорил, что


Я платный рекламщик? Вот новость, оказывается у них есть платные рекламщики :)

Вам надо принять таблеточку и успокоиться. Поспать, отдохнуть.
Ведь нельзя же так. Ведь любой может прочитать переписку. Или вам до лампочки что о вас подумают? Хотя может вас просто глючит, и вам кажется что я говорил, что "разрабы НАЖИВАТСЯ на пяти баксах". Тут загадка. Покажите где я это говорил.

Вот теперь осенило меня!)
1.На все мои доводы вы не дали ни одного ответа как "специалист" в цифрах так сказать. Играя словами "много жрет", "откройте и посмотрите диспетчер задач сколько" и т. п. постоянно ставите собеседника перед необходимостью оправдываться в чем то. Это прием тролей.
2.Элементарная безграмотность компьютерная:
-вы не в курсе что такое акк. любимой вами лисы, хотя это первое что видит пользователь при установке браузера-предл. зарегистрироваться.)))
-масса встроенных плагинов в гугле для вас "интрига"))
- вы в недоумении насчет того, что внедрение разработанных приложений в браузер дело оч. затратное.Вы считаете что разрабы браузера "наживаются" на 5 баксах за рассмотрение предложений.)))
- Про вкладки: My Webpage
- про NoScript: магазин гугл- ContentBlockHelper,Похожие расширения:
* Opera AdBlock
* NoAds Advanced
* NotScripts
* External Scripts.
- на остальной ваш .... даже неохота отвечать.)) А то получается вы как бы что то пишете, а я как бы должен оправдываться и доказывать вам что вы пишете глупость очередную.)
3.Все вопросы и доводы на которые вы не имеете знаний ответить вы игнорируете и сразу меняете тему.
4. Я специально написал "ухожу" , так как мелкие троли вродевас тут же вставляют свое "последнее слово" . И (конечно!) собеседник сумасшедший!
Итак:
1. вы нигде ни в каком месте не модератор и не программист уж конечно ,так как "плаваете" в элементарных вопросах. И никаких десятков браузеров у вас не установлено).
2.Вы скорее всего платный рекламщик мозиллы что печально абсолютно не аргументированный.
Я не буду называть вас больным на голову-вы просто троль. Только троль!

Ой пропустил. :) что то я не внимателен стал.

Это с какими такими "этапами работы с базами" :) я не умею работать?
Это какой то бессмысленный набор слов. И человек еще улыбнулся при этом.
Меня вдруг осенило! Вы, вообще то, нормально себя чувствуете.?
А то я стал вам объяснять, а может человек просто не в себе....

Я там модератор. Точнее один из модераторов. Впрочем, какая разница...

Ну и напоследок. Хорошо что вы не стали спорить дальше и настаивать на своих заблуждениях. Значит еще не все потеряно.

Если вы не против, я некоторые ваши "изречения" возьму на цитаты.
Редко такое можно встретить. Только без обид. Хотя как хотите.

Alexander48,
Я вас понял. Прошу прощения, мне за рекламу мозилы не платят. Не будем "ломать копья"- вы будете работать в мозиле (хотя даже не в курсе что дает ее акк.-"надо посмотреть"))) За пять баксов можно подать заяву на расширение.Потом эту программку нужно разрабам несколько как бы тестировать ,проверять на совместимость и пр.пр. Это стоит денег. Есть впечатление что вы продекларировали себя как разработчика сайтов не имея понятия о этапах работы с базами))
Смейтесь на "форуме" только не пишите "мы"- вас там скорее всего нет уважаемый.
Удачи! )))

)))))))))
Я никогда не регистрировался "в лисе" :) Что это дает, непонятно. Скорее всего ничего.

ну за это отдельное спасибо. Повеселили.
Вы, что же, любите "определённые" браузеры? Гы гы.
Я то, считаю их инструментами. Если не понятно, вы примерно заявили следующее: я топор люблю меньше, чем пилу. У меня браузеров, сейчас посчитаю, десяток.

Это мне понять сложно. Действительно с 2010 года такое возможно. Был выпущен переходник, который позволял некоторые дополнения хрома устанавливать в фокс. Но все это работало с глюками, и мало кто пользовался.
Попытаюсь еще раз (последний) объяснить вам. Только зачем я это делаю, сам не знаю.
Итак. Расширения для браузеров разрабатывают энтузиасты. Сейчас, что бы добавили вашу разработку в магазин дополнений, надо заплатить 5$.
Разработчик самого браузера никак не причастен к разработке дополнений (расширений). Поэтому там нет и никаких бюджетов в миллиарды!!!!!!!! долларов. Это какой то бред. Я даже не знаю как комментировать подобное.
Вас никто не заставляет "любить" лису :)

Я вижу немного другую картину. Сейчас (даже сейчас!) в фоксе есть те дополнения, которых нет (и не было ) в хроме. Например дополнение NoScript. Его нет в числе официальных дополнений.

Тем не менее я обеспокоен. :) Что же дает регистрация "в лисе"? Может я неправильно поступил, что игнорировал предложения регистрации, и жизнь прошла мимо? Поискав я узнал, что регистрация дает синхронизацию профилей через облако. Но для меня это не актуально. Т.к. профилей у меня много, а синхронизируется только один. Да и хранить данные где то у незнакомого дяди, я считаю неправильно.


Ну тут я даже боюсь думать, что означает данный пассаж. Боюсь получить вывих мозга.
Заявите подобное где то в другом месте, например тут - http://www.cyberforum.ru/
мы хоть поржем.

Такие письма приходят к каждому у кого есть аккаунт в лисе.Если вы такие письма не получаете и вообще о них не слышали значит либо у вам нет акка в лисе (что исключено если пользоваться ею) ,либо у вас вообще этот браузер не установлен и вы любите мозиллу виртуально)

Вот именно! ЧАСТЬ гугла. В мозилле НЕТ частей мозиллы которые дают просто возможности работать. Это как?! Мозиловские дополнения и расширения практически без исключения от ГУГЛа! Это как они будут с гуглом "соревноваться"????? Вложат миллиарды баксов на СВОИ похожие или лучше дополнения? Просто смешно! Тогда нечего у пользователей тем более бывших клянчить деньги! Дополнения видите ли кривые! Обхохочешься! В гугле значит не кривые,а рабочие и постоянно обновляются, а в лисе "кривые"? Может просто лиса "кривая"? ))) Чего говорить-скачал я лису последнюю версию и ,повторяю, удивился сам себе: а что у этого браузера есть своего? Интерфейс ,чужие поисковые строки, чужие расширения и плагины. Все сторонних производителей. Единственный плюс лисы был во времена когда гугл дубиничал насчет приложений и расширений-тут лиса со скрипом выигрывала.
Однако прошли те времена,а отцы лисички еще взяли и отрубили весь труд который люди потратили адаптируя приложения к этому браузеру. Молодцы! Пусть теперь сами качают и играют в мозиллу сами.)

У меня нет проблем с деньгами-проблемы у разработчиков мозиллы
. Письма они шлют всем у кого зареген аккаунт и указана почта. Если вы с таким удивлением воспринимаете "новость" что мозилла постоянно клянчит деньги объясняя это борьбой за свободный интернет -значит у вас просо нет этого браузера который вы так не смотря ни на какие очевидные вещи защищаете ! Или не своего аккаунта (во что не очень верится) .

Расщирений и плагинов сейчас в гугле у меня столько же и идаже больше чем было в мозилле (скрин был) . Однако повторяю в какой уж раз :с гуглом крахов браузера НЕТ, с мозиллой ЕСТЬ уже на 20++ открытых вкладках.
Вот уперлись в то что гугл чего то там "жрет" : то память то еще чего. Опять пишу в не первый раз по многозадачности после сноса мозилы (гугла не было вообще!) гораздо все легче и запускается и работает. Если гугл ТАК жрет чего то-пусть "жрет". Меня более устраивает свойство движка гугла, чем свойства движка мозилы.
Переводчиком и календарем пользуюсь постоянно-качество перевода ВЫШЕ плинтуса я вас уверяю (лучше попробовать ,а потом "убеждаться")).

сейчас chrome://settings/content
Там настройки флеша. Его вообще со временем уберут. Это надо бы сделать еще лет пять назад. Будет html5
Не понимаю, какие вы получаете письма, с просьбой дать денег. Может поэтому у вас какие то проблемы.
Не благодаря "встроенным плагинам " хром быстрый. Это (производительность) свойство его движка. Взамен требуется память и ресурсы.
Про обход блокировок при помощи дополнений сказать не могу. Никогда не пользовался этим. Все это не надёжно, и работает на 30% Существуют другие методы. Но сейчас не об этом.
Еще добавлю, что дополнениями типа переводчика и календаря не пользовался никогда. Думаю (убежден), что результат перевода там ниже плинтуса.
Скорее всего потому, что у вас уставлены тяжелые расширения, которые запускают много скриптового кода, и происходит падение браузера.

Можно установить столько расширений (например все имеющиеся), что браузер не откроет не одной вкладки. Но не осуждаю. Это не моё дело.

Меня несколько напрягло то, что "расширения встроены в браузер". Тогда это уже не расширения, а часть браузера, которые дают дополнительные возможности. Таких браузеров много. Например Maxthon , который имеет из коробки уже возможность работы с жестами, автоматическое переключение скинов день/ночь и массу других возможностей, которые раньше обеспечивались установкой дополнений. Теперь это уже не дополнения, а неотъемлемая часть браузера.

Пара слов о улучшении браузера (фокс). Переход на новый движеё был необходим для более эффективной конкуренции с хромом. На мой взгляд фокс стал только лучше. Закрытие информации по API это хорошо. Много косяков было из за кривых дополнений. Теперь этого не будет. Посмотрим что будет через год.. полтора. Какое будет процентное деление хром/фокс. Сейчас хром заметно популярнее.

Как бы вообще нечего сказать)

Да какая же это интрига? Раньше до 57 версии вбиваем chrome://plugins/ и смотрим десятки плагинов от Flash и Quick с PDF до нескольких десятков других. Сейчас эта опция в гугле закрыта. Благодаря встроенным плагинам гугл такой и быстрый и надежный.
В мозиле ничего своего нету-все расширения гугловские,яндекса, от переводчика до календаря. Минус PDF приходится ставить из установленной программы редактора. Только письма шлют: давайте деньги! мы самые независимые и честные-мы за свободный интернет. Тока вот в гугле магазине есть набор програм обхода блоков сайтов, а у мозиллы ничего нет своего. Мозиловцы послали просьбы далеко не только пользователей, но и тысяч разработчиков, которые худо-бедно адаптировали расщирения и плаги гугла и др. разработчиков под их браузер. Короче назад они своих пользователей вряд ли получат .В любом случае скорее всего они будут из другого поколения пользователей.

Alexander48,

"многие расширения встроены в сам браузер-это что подразумеваться... интрига. :)" а мне кажется он немного заблуждается!!! к примеру пишет="Видео благодаря встроенному Flash плееру грузится мгновенно и кажет качественно." да нет батенька в гугле установленного ФЛЕШа, он устанавливается в систему=C:\Windows\System32\Macromed\Flash» или в папку «C:\Windows\SysWOW64\Macromed\Flash», в зависимости от разрядности системы.

Да какая тут война?
все спокойно.
Просто выясняется, что фокс не виноват. А что то там не так с дополнениями. Ну это уже ближе к истине. Дополнения может написать любой. Например я.
Не факт, что я сделаю это хорошо и с учетом технологий.
Значит фокс не виноват, а у меня руки кривые.

Что можно посоветовать (а в прочем не просили :) ), в этом случае.
1. Ориентироваться на те дополнения, которые пользуются массовым спросом. Как правило там все отлажено и работает хорошо.
2. Выявить (путем исключений) какое из дополнений глючит. Написать разработчику. Возможно (возможность не велика ) он скажет что надо сделать.
3. Найти замену глючному дополнению.

Примечание. Обычно вопрос дополнений стоит у начинающего пользователя. За полгода, максимум, этот вопрос (какие дополнения использовать) отлаживается, и дальше остается только корректировать.

Резюме. Сам фокс, как выясняется, "не виноват"

Еще что то было... забыл... А, мне непонятно выражение

это что подразумеваться... интрига. :)