ne rabotaet[

нет слов, прога хорошая, но очень высоки требования к системе....

Обновление за обновлениям, только вчера прошлую версию скачал.) Спасибо!

почему удалили ссылку?

Скажите, если стоит сборка другого автора, то опция обновления с сохранением файлов будет работать. Спасибо.

Всё отлично !
Спасибо !

thanks

Windows 10 Home х64 рус на notfound.com качается бизнес, а ее консамер

Pro версия, а для некоторых файлов DivX и avi требует какой то кодек, который загружается но при установке выдаёт ошибку! Сколько я плееров не пробовал, но всегда возвращаюсь к MX Player. Тоже требует кодек, который хотя бы устанавливается без ошибок.

уже вышла версия KMSAuto Net 2021 она активирует а эта очень старая ничего сказать не могу

Я не уговариваю Вас переходить на С1,предложил посмотреть .Я тоже начинал работать С АСDsee ,
пока обрабатывал жпеги, удовлетворяло, фотошоп использовал для портретов и коллажей, короткое время попробовал лайтрум и одновременно познакомился с С1,еще с 6й версией. Более корректной работы и с простотой работы с с светом и цветом пока не встретил.Это про обработку RAW файлов, т.к. это конвертер. Есть каталогизатор ,пакетная обработка и перенос фото в другие редакторы с аннотацией, что надо отредактировать. Программа сугубо профессиональная, от FASE ONE,но поддерживает почти все модели и бренды. Существуют отдельно для ФУДЖИ,НИКОН и СОНИ ,а также полная версии.ACD тоже пользуюсь для быстрой обработки репортажных фото ,не требующих тщательной обработки. С аналогами сравним с лайтрумом. , Фотошоп он, не заменяет ,но обрабатывая в С1,в многом можно обойтись без обработке в Фотошопе. Несколько дней назад появилась последняя версия С1 21.14.3,которая есть на сайте.

а офис 2019 или 360 активирует?

Никогда с Вами не соглашусь! MP3 есть MP3. Что касается кабелей - то при передачи по цифре разницы никакой не будет, хоть кабель за 5, хоть за 1000 баксов, это всё напальцовки, учите физику! Простой телевизионный коаксиал передаст всё прекрасно без потерь.
Аналоговые кабеля - да, влияет сопротивление и ёмкость на передачу высоких частот и качество экранировки на наводки.

Thank from Bangladesh

да никак....это же репак он автоматически делает выбор разрядности соответствующей вашей системе

Ребята, а как принудительно 32 битную поставить?

При установке нормально, но при запуске как пытался комп вырубает тёмный экран перегрузка, при попытке сделать порташку требует драйвер хоть и есть, буду ждать порташку хлам не нужен. Какой порогой делайте порташки если не секрет сбросите ссылку на почту

Попробуйте С1,если не нужна сложная ретушь и вырезание обьектов,то на 99% Фотошоп не понадобится.

Самая лучшая программа в своем сегменте, после удаления софта в реестре следов не обнаруживал. Спасибо за обнову!

..граждане репаковщики!! А есь возможность оставить выбор скинов ато один скин - нето пальто.. Нижняя полоса очень шыроко-высокая а поменять еёё нет возможности. спасибо фсем =)........

Вот ниже про недачёты гаворил в версии 4.2.6.5 обновился вроде пака всё хорошо пафиксили.

ого! размеры слегка увеличились, в 20 раз!

вот эта старая версия - PDF-XChange.Editor.Plus.v9.0.352.0-portable. размер 50 mb

AlexAlex23, тут я полностью с вами согласен, всё зависит от исходника. Обмениваюсь музыкой восновном с друзьями, они делают исходник с винила. Но, от аппаратуры и даже от соединительных кабелей зависит очень многое, и даже формат MP3 на классе HiEnd звучит довольно прилично...

В сведениях о продукте пишет необходима активация. Все норм, так задумано?

Признаться честно, нет не читал )
Мельком глянул так ага системные требования в общем пропускаем, что там дальше, что изменено автором в сборке тут я слегка глянул и понял, что у меня до селе и вовсе не было автокада поэтому это не имеет значения, что там изменилось так как сравнивать и не с чем.
Да да face palm )

Потому-что MP3! Да и FLAC ещё ни о чём не говорит, оригинал какой? Если винил или SACD, это одно, если это было где-то кем-то перезаписано из MP3 или Интернет радио - то, сами понимаете.
И вообще, безтембровый ламповик, акустика Tannoy подразумевает наличие слуха, но если Вам нравятся улучшалки - то вопрос! И зачем на такой системе слушать с ноута с выхода на наушники, это нонсенс, а у ламповика, как я понимаю, вряд ли есть ЦАП :-(
Зачем на такой аппаратуре слушать с ноута с его встроенного ЦАПа, да ещё MP3? даже 320?
Как я понимаю, вся эта техника куплена только для пальцев, иначе об VP3 и разговора не было бы! Для меня и CD диски звучат отстойно по сравнению с DVD Audio или Sacd :-) . MP3 я даже на хороший телефон не записываю, если слушать через хорошие уши.
Кстати, не знаю эту модель наушников, но DJ уже говорит о том, что они для диджеев, а не для меломанов, а это большая разница, там совсем другие требования! Для диджеев не нужно офигенное качество, главное, чёткость звучания и лёгкость посадки на голове. Я это знаю, дочка много лет работала диджеем.
Я лично слушаю на очень хорошем, но транзисторном Деноне и акустике Кеф и сразу чувствую разницу между CD и SACD, об MP3 я вообще не говорю, и никакие улучшалки тут не нужны. Повторяю, если если что-то одно, или оригинал, или тракт гуно, то всё и будет гуно. Если тракт за 10000$, а оригинал гуно, или наоборот, то всё равно будет гуно, только немного повкуснее :-( .

Наушники AKG DJ Pro, усил. NAD - безтембровый ламповик, акустика Tannoy - компрессионная закрытого типа. Плеер AIMP, слушаю восновном в формате FLAC или MP3 с битрейтом не ниже 320. И всё таки "улучшалка" особенно на ноубуке играет огроиную роль...

Я же уже написал, что из гуна конфетку никакие улучшалки сделать не могут! Если она делает звук "Красивый", то это не значит, что он правильный. У кого есть слух, меня поймут, и на ноуте лучше слушать как есть, чем пытаться что-то улучшить :-( Я лично на ноуте слушаю только при технической работе, например, составить сборник из уже проверенного материала или пообщаться по скайпу. Или по цифре подключить ресивер, если есть такой выход. В любом случае никакие улучшалки звук не улучшат, а только сделают его типа как бы "красивее", что никак не говорит о качестве.
Кстати, не нужно звуковую карту от 200$. Нужен хороший ресивер и акустика или уши, а звук на ресивер всё равно передаётся по цифре один к одному, независимо от звуковухи, пусть хоть за 5 баксов или встроенная!
Качество не меняется, главное, чтобы было 192 на 24, или хотя бы 96. Если, конечно, не слушать наушниками прямо со звуковухи, тогда это другой расклад, тут уже зависит от её ЦАП и усилителя для ушей.

AlexAex23, для стационарного ПК со звуковой картой от 200€, конечно не нужно. А ноутбук? Установил Dolby Atmos и звук преобразился до неузнаваемости!

Всё это полная фигня! Нормальный звук не требует никакого улучшения, если это винил или Dvd Audio или Sacd, на самый худой конец CD, то характеристика звукового тракта должна быть линейной, не то, что улучшалки, никаких эквалайзеров и тому подобного не должно в нём присутствовать. Я всегда в своём Деноне включаю режим Директ!
Единственное, что можно позволить - это небольшая коррекция АЧХ и задержек по каналам в зависимости от характеристик помещения, которые не бывают идеальными. Но лучше, побольше ковров навесить :-)
А если это MP3? то тогда, конечно, флаг Вам в руки, но всё равно ничего хорошего это не даст!
Из гуна конфетку никакие улучшалки сделать не могут! А если медведь на ухо - то тогда зачем они нужны? Одинаково всё равно всё гуно.